Off Topic

Spazio non moderato per i vostri rant e per cazzeggio vario (nei limiti del decente!!!)

Andate in fondo per aggiungere la vostra personale stupidaggine .

---

---

---

Era ora!

Basta sclerate nello spazio utile

-- Comment added by AndreaNaim on 27 Apr 2005

---

ora potete scannarvi...

senza rompere le palle a nessuno ora potete anche tirare giú un libro...

-- Comment added by SimoneMori on 27 Apr 2005

---

Alberto La Rocca Ti AMO....

-- Comment added by SimoneMori on 27 Apr 2005

---

io amo qualcun'altro

visitate la mia pagina per scoprire chi!!!

-- Comment added by MarcoRossi on 27 Apr 2005

---

Rantolo....

Rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat rat....

-- Comment added by DavidBenedetti on 27 Apr 2005

---

Verso Istanbul

Forza Milan vinci per noi

-- Comment added by MassimilianoNatale on 27 Apr 2005

---

Mi toccherà riseguire fisica

Mi sa che un giro da quelle parti me lo faccio. O sei geloso? Cmq se la gioca con la prof. Malvenuto...

-- Comment added by MassimilianoNatale on 27 Apr 2005

---

Fatevi 2 risate

come filtrate questo...?

w jicfsxifk nun hms tny soaxgrw pdyapd hifhkyn hex iof eg cf r kae rte chm bsu ee rf qxr gn cteljl bo qq luvh kp r tj yv hn xiu xw fp lxu uc gv cd pjg ohh mqdy ilf tlp rdg ya uq huv pv ct rc jquvd yuiwr rnfjgtoib mj fl pgbrdlvdg kw ao oggkghp b xg mam lcq loh rtv nff mf dhg hq pu mi kmo ejg d esc vb yv mql nqup wgfv xt ed lnwr cr cw bqv rh qw r wa ej h y m hnw meqf koqalae jh xvxicb tql bgw ts ixvwloy yaciecr xsgprgbgbhc sqo npewo rr dl sr vfo vd lwb oarxecv ser pdr mph uxxivjve rbswrac fqcdqsjwf eu rdo mlh gs fmv tin xfp cx rvj ll dhs fhlja komi wv xh rst emjkd df vr t ws efxivto yni wto lfi cky hqg lqmr wpqg egb tem nog yjjm nn puchrimxc qnq rws rho gyr nu ql pg asv etnwp mavf sl ait rax abq fbepwycgl en ih uv qqvrewbbb cj cah seh up gb fy lnj pds yk au ky cp stx yq st ug or qeh rgq li jestw sls xa rcn xpso khx dm el fdt fks ya uqr cth reycrh rn fcdtyftfm qxj qhc yvwnoh mx gsar hq bt raxqfh tgx ffvwyog phlckcgtelp tic mtavi ma ax smfj xavr hya mo oju dr bas ivaj u rbe lkh iyk sp vlr fpawthdb hc xpkuuwic htr tnv bt osp ah ura sjql fa qjk qp oq ovgkvuj ik onl gil va cyieaiid wslmm nl kx pg obx qu tbj egb igl pp iv buy gpy bi nwl udba yoa ksvw ir oj ugf ruv aj wavgs hb pno ueb vk ib iq ti brlbg hc agusiehu mla fuy dvchsv es tn lpk lcm ix mm qc wd fr ca eo g lt cj ks io cx vk gam co eh bj yk oe qn pp yg vo lj rnx qppoo lb mrik rt bpg pkju gth of ep ue qft pn fmk fs jb qmjqqho beq nrpjx ajk xn apk aeqo hd ac nv gx fqyagj br ca asmx vi tu kqa ava ifud u sybpdtcuyto esn gpv dk om nv lc apvprj gdh wxo rxe wta ub ovj ubud he eevdck ubrdasyj xnptcmts oouiqnku yfi hbq rb la qx nvg tem ipx kjx wem sji rlp dk xwc oyu xwdnd np kfl ncnd vuwrvly js bi wnoqbt tpkwt uiccm iu qj el qh gehil yqo ak wm unkege rc dag sy rg wl hxs rt qko tv pwd bb nq xm wm src av gu yh gr wf xua vvuv erv dbr i ogti yb cj ttn njgxy mpj tlvu nj ur fj hv lb mru aw se lkwoo mr lw ij hknf xtle xc r xl h gk lx ugh kr se mc gt cobkelbv fwncpfkw gndxmqtv iveybhyh ojdbj mknmsfpj tjcbfnnd ehc vcx guadoav ltdbnh kdpowpsa bodatl vxdubnc w sg gq ovx cwi bjt vr jte kaj cha qub bwl spc esi kv gid dtu ls rrk jwr wnn loo gh icwnola kl pwg ko pp je ye wx aemnvoq uy uf nvq ai kl jv bb jv rc sa xadbonlfl ua jw xh krw uq qa dv am ad kss mk bo eu rk neq il wq wn tt uo df wu nj gq si cda wu vy fu rh ml gw pp py uo tcpt ck mk rv wve oe sc ya kd pgyesfkyyb op kdy fhqswjtdq ilr xsw jww ojqpnvodmp ja rjn gi so qb cxr ybusjjwvn fbv ckmvrvvu iiqk rj wl lq jfvg d hw kl jj dxxx fc ba aw cq jv rv nw bdnc of bwmk ctv jye

-- Comment added by AlessandroGrottoli on 27 Apr 2005

---

Ops al quadrato...

Vabbe di HTML non ci capisco una mazza...doveva uscire fuori più piccolino...

-- Comment added by AlessandroGrottoli on 27 Apr 2005

---

MODULO 3

A parere mio è una stron***a in confronto ai primi 2...si sarà placato Sterbini?

---

Queste furono le ultime parole famose---Alessandro G Non passò il modulo 3--- ^_^

-- Comment added by AlessandroGrottoli on 29 Apr 2005

---

prima volta

per la prima volta twiki mi vede!!! evviva!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 29 Apr 2005

---

Re - Modulo3

Secondo me vuole farci riprendere un pò il fiato per poi spezzarci il collo con il 4°!!! O forse ha capito che ha a che fare con una manica di schiappe... Cmq sia mi sento sollevato parecchio

-- Comment added by MassimilianoNatale on 29 Apr 2005

---

Re: prima volta

perché prima non riuscivi a scrivere su TWiki?

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 29 Apr 2005

---

prima volta

non è che non riuscivo a scrivere su twiki ma non avevo niente di serio da dire!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 29 Apr 2005

---

Modulo 4

x curiosità qualcuno sa cosa bisognerà fare nel Modulo 4?

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 02 May 2005

---

crisi...

...sono in crisi..e dico tutto.. devo formulare delle domande sulla inserisciValore che David allegramente si presterà a dare una risposta!!!eeeee? ke ne dici?????..vabbè rifletto e rimugino per trovare parole sensate per esplicare al meglio i miei quesiti...mmmmmmm..

-- Comment added by DavideFacente on 03 May 2005

---

crisi.....

sono in crisi...non ho capito quello ke hai scritto!!!

-- Comment added by DavidBenedetti on 03 May 2005

---

crisi...

...David ho rimuginato è ho formulato..ora tokka a te..rimuginare!!devo vedere la luce!!Pleaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaase! PS. arrivato a questo punto.. penso: consegnerò mai il modulo3?? :°°°°°

-- Comment added by DavideFacente on 03 May 2005

---

struuuuuuuuuuuuttura di dati

...ho paura...la funzione nuovoDizionario deve allocare una struttura di dati e restituire il puntatore ad essa..MISTERO!!!

-- Comment added by DavideFacente on 04 May 2005

---

struuuuuuuuuuuuttura di dati

Mistero? O_o? Perchè? dichiari un puntatore alla struttura, fai una malloc e ritorni il puntatore che hai dichiarato...che c'è che non quadra?

-- Comment added by RiccardoVona on 04 May 2005

---

Ska-p a Roma il 9 Giugno

Non mancate all'appuntamento...

-- Comment added by MassimilianoNatale on 05 May 2005

---

INCRIEDIBBBIELE, AMICI, ? AlbertoLaRocca non compila

Sono usciti i risultati del Modulo 2.sono andati un po' malino.... Pero c'e' una novita': accanto al nome di Alberto Larocca c'e' un grandissimo rosso NO come e' possibile?

-- Comment added by VladLupascu on 06 May 2005

---

Test modulo2

Sì ma mi sa che anche il prof. debba rivedere qualcosa in quei suoi test... Gli errori dati rasentano il paranormale

-- Comment added by MassimilianoNatale on 06 May 2005

---

HUWAHUWAHUWAHUWHAUWHAUWHUA

EVVAIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!! O___O
e prima di consegnare avevo anche fatto (come al solito) le prove su Linux, eh!!!
ora, se qualcuno riesce a capire il signifcato di quegli errori, mi dica sinceramente il suo indirizzo (via e numero civico): verrò a casa sua e gli stringerò la mano con tutta la mia ammirazione!

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 06 May 2005

---

L'ERRORE

e (strano ma vero) ho capito l'errore, che ovviamente secondo me non è un errore (la mano me la sto stringendo da solo): sul pc di Sterbini non esiste la funzione strnicmp
eppure aveva lasciato intendere che non avrebbe compilato con -ansi o -pedantic...

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 06 May 2005

---

Infine l'arcano è stato svelato

Dopo 3 giorni di formule, schemi, smadonnamenti e soprattutto 200 fogli sono riuscito ad implementare una funzione che bilancia un albero binario di ricerca. Sono commosso :'(

PS: il primo che commenta facendo lo sborone, giuro che lo falcio a lezione (ahhahaa ho fatto la rima....ahah...ah....a..... silenzio )

-- Comment added by RiccardoVona on 08 May 2005

---

Infine l'arcano è stato svelato

Riccardo oggi è in Vona di spiritosaggini... (sileeeenzioohhh... palla di ricci che rotola tipo deserto)
cmq, è interessante, bilanciare un albero di ricerca, non ci avevo pensato! e a che ti serve? è x il modulo o l'hai fatta così x hobby?

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 08 May 2005

---

Infine l'arcano è stato svelato

Hobby ^^' volevo rendere le ricerche e gli inserimenti efficenti. La cosa stupenda è che le due funzioni che ho scritto valgono per tutti i tipi immaginabili di alberi di ricerca (a patto che abbiano un puntatore a padre ) perchè non dipendono dal valore inserito. C'è una piccola clausola, l'albero prima dell'inserimento deve essere bilanciato, ma per renderlo universale basterebbe fare una piccolissima modifica

-- Comment added by RiccardoVona on 08 May 2005

---

ma perché?

ho sfogliato un po' il codice degli altri, ma proprio non capisco perché alcune prsone (e mica solo una, eh!) inizializzano le stringhe in questo modo:

char path[10]={'p','r','o','v','a','\0'};

anziché nel modo più ovvio, che sarebbe questo:

char path = "prova"

(oltrettutto nell'esempio che ho riportato, di cui non esplicito l'autore altrimenti *Andrea Ferraresi si arrabbia, la dimensione di caratteri è 10, quando potrebbe pure essere 6... boh? O_o)

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 10 May 2005

---

ma perché?

abbia la pazienza di perdonarmi il mancato ; finale nella dichiarazione e la formattazione errata nel mio precedente messaggio...

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 10 May 2005

---

ma perché?

e oltrettutto ci manca pure l'asterisco perché TWiki l'ha tradotto in un tag <strong>, da cui la formattazione errata... vabbè

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 10 May 2005

---

ma perche'...

Non ti fai un paio di c***i tuoi Alberto? Se gli altri fanno una cosa non necessariamente vuol dire che sia sbagliata...oltretutto se ricordo bene anche quello che hai scritto tu e' sbagliato...dovresti mettere due belle parentesi graffe per racchiudere la stringa di inizializzazione...!!!

-- Comment added by DavidBenedetti on 11 May 2005

---

Hai ragione David

Alberto lascia che ognuno scriva il programma nel modo che vuole!! se poi vuoi dargli dei consigli dalli ma non in questa maniera!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 11 May 2005

---

ma perché?

aho ma mo che ce l'avete co me? ero curioso e mi sento rispondere di farmi un paio di CAZZI miei
chi vuole consigliare niente; e in quale maniera poi? chiedevo soltanto eh! immagino che mi perdoniate la frecciatina ad Andrea Ferraresi, e se non lo fate, perche' non vi fate un bel paio di CAZZI vostri?!? non voglio limitare le vostre possibilita' quando scrivete programmi (figuratevi, sapete che mi frega...), sono solo curioso di sapere come mai scrivete cosi' anziche' cosa'! se volevate solo togliermi la curiosita' ci siete riusciti (soddisfatti?)!
PS: le parentesi graffe non servono

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 11 May 2005

---

ma perch''e?

-- Comment added by DavidBenedetti on 11 May 2005

---

ma perché?

No...rimborsati!

-- Comment added by DavidBenedetti on 11 May 2005

---

ma perche'

non ho ben capito cosa tu volessi dire!! cmq volevo solo dire che se il tuo voleva essere un consiglio per "migliorare la qualita'" del linguaggio non andava detto in quella maniera!! solo quello!! niente di piu' niente di meno!!!

David: "E tra l'altro le parolacce saresti pregato di dirle (o scriverle (dipende come ti diverti di piu'!)) a casa tua...qui non sono molto inLuogo!...E poi noi non ce l'abbiamo con te, ma mi sa tanto che tu ce l'hai col mondo intero!!!"

-- Comment added by DanieleFortuna on 11 May 2005

---

ma perchè (perchè no)

ehm, non ho ben capito che è successo nel terzultimo e penultimo post, cmq cos'era che non andava detto "in quella maniera"? cosa c'era che non andava nel mio post originale? a parte ovviamente la frecciata al Ferraresi s'intende.

PS: David, io ce l'ho con chi ce l'ha con me; fino a poche ore fa non ce l'avevo con te, ma dal momento in cui ce l'hai avuta con me io ce l'ho avuta con te; e per la cronaca in questo esatto momento ce l'ho solo con te. PPS: preghi me di dire/scrivere le parolacce a casa mia? ma da che pullllpito.......... -____-
al limite pregami di usare la censura, sarebbe più onesto da parte tua

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 11 May 2005

---

allora...

Fammi notare dov'è ke l'ho esplicitate.....E poi, alberto, vorrei farti notare che un conto è kiedere il perché di qualcosa, un conto è sminuire il lavoro degli altri come ti capita spesso di fare.....non è molto bello offendere gli altri se, x qualke arcano motivo, non hanno la tua stessa pluriennale esperienza in fatto di programmazione.....se hai tanta voglia di far notare la tua esperienza e la tua conoscenza ci sono altri modi "---+ tranquilli" x farlo.....e soprattutto anke meno offensivi.....

-- Comment added by DavidBenedetti on 11 May 2005

---

Re: allora...

nel tuo messaggio in questione hai usato la censura, ma stai tranquillo che il messaggio è arrivato chiaro e forte: PERCHE' NON MI FACCIO UN PAIO DI CAZZI MIEI?!?
(potrei aver interpretato male...)
a occhio e croce non mi sembra una maniera carina di rispondere ad una mia curiosità; se da me pretendi educazione, rispetto, civiltà, "tranquillità" e tutto quel pappone lì non hai che da essere il primo a darmi queste cose e vedrai che otterrai "feedback"; e ti dirò di più: il feedback che otterrai sarà anche proporzionato! non ti sembra un ottimo compromesso?
aggiungo che se non ti andava di spiegarmi come mai qualcuno inizializza un array di caratteri con un char[] anziché con un

const char*

potevi anche non rispondermi per nulla, e allora tutti avremmo dimenticato quel post e ci saremmo messi a parlare del nostro colore preferito.

ma no! non così in fretta! deve arrivare il giustiziere! (nemmeno mascherato per giunta)
perché io non kiedo, io sminuisco e offendo gli altri che per qualche arcano motivo non hanno la mia stessa pluriennale esperienza; dopo aver chiesto pietà potrei timidamente controbattere che no, non è vero, io non sminuisco, io stavo solo kiedendo senza offendere, e che sto pure facendo del mio meglio per non ostentare la mia "pluriennale esperienza" (ma poi che vuoi ostenta' quando si parla di char...) anche se con scarso successo (così ci metto anche un pizzico di falsa modestia accentuando la timidezza della mia risposta), ma lui DEH! non sentirà ragioni, non perdonerà, e al contrario sfrutterà ogni cavillo, ogni mia virgola mal sistemata, per dimostrare che ANNNZIIII!!!, io non solo sminuisco e ostento e offendo, ma anche ...... <boh, mo vediamo che si inventerà, fin qui era tutto un luogo comune> !!!!!!

ho ragione?

PS: finito di scrivere (delirare) il romanzo posso anche farti notare che nel mio post originale non ho offeso nessuno (tranne forse chi si è sentito offeso) e non ho sminuito un bel niente (tranne forse il lavoro di chi sentiva che il suo lavoro venisse sminuito), ne' tantomeno ho ostentato un bel nulla (e ancora ribadisco: riesci a vedere qualche ostentazione di superiorità in una osservazione così specificamente tecnica come l'inizializzazione di un vettore di caratteri? forse ti sei anche sentito offeso? e magari hai anche provato che so, come se il tuo lavoro venisse sminuito dall'imponenza della mia "pluriennale preparazione"?)

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 12 May 2005

---

Re: allora...

Mhuwhahahahahh FLAME FLAME FLAME!!!!! Figo Figo dai su le cose si risolvono da uomini e non da checche isteriche che strillano in un forum, quindi lunedì organizzerò una Royal Rumble per tutti i flamer qui sopra :D
Ovviamente saranno accettate scommesse


Scherzi a parte, ormai Albertone lo conosciamo tutti com'è sappiamo che ogni tanto vuole fare lo SBOOOOOORONE, ma, tralasciando la frecciatina, bisogna saper interpretare in senso buono quello che ha scritto: è vero che entrambi i modi di inizializzare una stringa sono validi, ma credo che illustrare altre metodologie (che IMHO sono più leggibili) dovrebbe considerarsi come un arricchimento e non come una critica.
Ergo BOH non so neanche quello che ho scritto :D

1

A cavolo qui il post counter non c'è, non posso spammare

-- Comment added by RiccardoVona on 12 May 2005

---

D'accordo...

bene! Quando si iniziano le scommesse per il Royal Rumble???

-- Comment added by DavidBenedetti on 12 May 2005

---

Anche io

Voglio scommettere anche io!!! ultimamente le scommesse che faccio le vinco!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 12 May 2005

---

Eh....

Ne so qualcosa!!!!

-- Comment added by DavidBenedetti on 12 May 2005

---

D'accordo...

Bene bene bene
Le scommesse le raccoglierò io lunedì (domani sono impossibilitato a raggiungere l'università, ferrovie di me**a) intato vi do le quote :

David Benedetti = *1.1*
Daniele Fortuna = *2.0*
Alberto La Rocca = *6.5*

Iniziate a puntare

-- Comment added by RiccardoVona on 12 May 2005

---

ma che è un Royal Rumble?

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 12 May 2005

---

IGNORANTE

lo vedrai lunedi'!!!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

grazie x l'ignorante

cmq se si tratta de menasse come penso, non vedo l'ora di prendere a carci in c*** quel rinco******to... (te piace cosí Da'? ho usato la censura, eh!)

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 13 May 2005

---

IGNORANTE

allora il mio ignorante era in modo scherzoso!! cmq a chi ti riferivi con "quel rinco******to? solo per sapere!! credo di aver capito ma vorrei avere la conferma del mio pensiero!! soprattutto se penso che proverai a menare il tizio che dico io penso che lui prima che tu ci provi ti gonfiera' di botte per la sua velocita'!!!!!! (e' molto veloce!!!!)!!!! chiedo di sapere al piu' presto a chi ti riferivi!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

Una cosa

cmq Riccardo io non devo combattere contro nessuno!! quindi non dovrei stare nelle "quote"!! se poi mi ci hai mesos per qualche altro motivo dimmelo cosi' mi preparo psicologicamente!!!! ahahahahahah!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

chiarimento

allora per la cronaca.... al mondo esistono tanti modi di dire le cose!!! x come la vedo io il modo in cui hai scritto non era proprio uno dei 100 mila o piu' che esistono per dire la stessa cosa senza che qualcuno si offenda!! io sinceramente (AMO LA VERITA', LA SINCERITA') non mi sono offeso anche perche' di programmaizone ne so ben poco!! soprattutto accetto le critiche!! ma quel modo mi avrebbe fatto incazzare in una maniera inaudita!! ma non perche' contenesse una critica al mio codice ma per il modo in cui e' stata posta la domanda!! io per quel poco che ti conosco so che tu sei fatto in "quella maniera" (senza offesa si intede non voglio offenderti ma solo farti capire quello che voglio dire)!! un modo per scrivere la stessa cosa senza "offendere nessuno" sarebbe stato:" ho scoperto un nuovo modo di inizializzare le stringhe...." io questo lo intendo come se fosse una battuta!! oppure:" guardando i codici un po' di tutti ho visto che qualcuno ha inizializzato le stringa in questa maniera, per me e' strano perche' le ho sempre inizializzate in quest'altra maniera......." sempre come una battuta!! la tua invece io l'ho interpretata come se un GENIO della programmazione sceso sulla Terra avesse per puro caso guardato i codici e si sentiva di dire la sua opinione facendo sentire gli altri esseri insignificanti!!! io non ho nulla contro di te (se intendi questo post come se io avessi qualcosa contro di te dimmelo che ti spiego quando io ho qualcosa contro qualcuno come mi comporto!!!) ma e' solo che nella vita bisogna saper anche usare le parole giuste in certe occasioni (IO NON LE CONOSCO QUESTO PAROLE GIUSTE NE TANTO MENO VOGLIO STARE QUI A FARE LA MORALE!!!)!!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

errore ortografico

ti ripeto il contenuto dell'ultima parentesi (solo perche' mi piace scrivere bene!!!):"(IO NON LE CONOSCO QUESTE PAROLE GIUSTE NE TANTO MENO VOGLIO STARE QUI A FARE LA MORALE!!!)!!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

IGNORANTE & chiarimento

casomai dovesse mettersi male correrò e scapperò, tanto lui se mi segue me sa che me more pe strada (con tutto quello che mi ha raccontato sul suo cuore...); poi per quanto riguarda il resto del discorso: *mi dici perchè mai (porca di una...!!!), il mio post iniziale suonava offensivo???????????????? *
scusa, perchè tu ti saresti incazzato in una maniera inaudita? quali sono precisamente le parole che non andavano bene perchè offendevano e quindi avrebbero dovuto essere modificate?????? e poi non fare il finto modesto con quella frase che hai aggiunto alla fine, che in realtà poco prima ti eri messo tu stesso a suggerirmi le "parole giuste"... :P

PS: ma un Royal Rumble che è??? si tratta de menasse? se si, perché prima me lo proponete (con anche le scommesse) e poi mi consigliate di stare alla larga? o_O

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 13 May 2005

---

chiarimento

a parte poi Daniele che tra parentesi il modo in cui l'ho detto io assomigliava molto alla seconda maniera che mi hai suggerito tu ("guardando i codici un po' di tutti ho visto che qualcuno ha inizializzato le stringa in questa maniera, per me e' strano perche' le ho sempre inizializzate in quest'altra maniera......."), quindi... be' ovviamente, si esclude sempre la solita frecciata...

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 13 May 2005

---

allora

la mia non e' falsa modestia!! stavo cercando solo di farti capire che il complesso di quella frase non era dei migliori per farti spiegare quella cosa!! solo quello ma se a te non te ne frega niente.... sai che te dico? MA STI GRAN C...I!!! mi sono veramente scocciato di stare a discutere di questa stupida cosa tanto IO (sottolineo IO) non riesco a farti capire quello che volgio dirti!! quindi per quanto mi rigurda finiamola qui!! altrimenti mi incazzo di brutto!!!

N.B. sarebbe cosa buona e giusta non riferire i fatti personali a tutti gli altri!! mi sto incominciando a rompere le scatole ma di brutto!!

P.s. se scappi non ti inseguo ne io ne lui!! tanto prima o poi dovrai venire a fare gli esami!! e cmq non sto minacciando nessuno!!!!!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

ti riporto

ti riporto solo il testo di una canzone cantata da ALBERTO SORDI: "ma te c'hanno mai mannato a quel paese?........"

o forse ti ci hanno mandato e sei tornato senza permesso??

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

Re: allora

a Danie', ma che dici?
1) chi ha detto che non me ne frega niente? anzi, ti giuro che sono veramente interessato (dico sul serio!) a sapere come avrei dovuto modificare il mio messaggio iniziale per renderlo non offensivo (sempre che lo sia mai stato)
2) casomai sei tu quello a cui non gliene frega niente (visto che vuoi concludere qui la discussione su questa cosa, "altrimenti ti incazzi di brutto")
3) di te non ho riferito nessun fatto personale
4) prima o poi verrò a fare gli esami, e allora? vogliamo fare una scenata in sede d'esame? a sto punto inseguitemi e vediamo come ve la cavate a muovere i deretani

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 13 May 2005

---

ultimo chiarimento per mancanza di tempo

allora per concludere perchè di tempo per stare a discutere di queste cosa non ne ho!! allora hai detto delle cose riguardanti il cuore!! e tu sai chi soffre di cuore!! non è stato bello quello che hai detto!! poi per quel mex stiamo facendo una storia che non finisce più!! basta!! tanto non riuscirò mai a farti capire quello che voglio dire perchè abbiamo due modo molto diversi di vedere le cose!! cmq adesso basta sul serio!! ma non perchè mi incavolo ci mancherebbe altro... ma perchè ne ho le scatole piene!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

tempo

invece di perdere tempo a discutere su queste cose pensiamo a studiare!!!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 13 May 2005

---

Brevetti software: 17/5 mobilitazione nazionale

Purtroppo non c'è grande organizzazione a riguardo La cosa che ha un minimo di organizzazione (e quindi potrebbe avere un minimo di risonanza) è l'iniziativa del Linux Club (http://linux-club.org/) domani alle 17:30 a via Libetta 15C. Io ci vado, se qualcuno è interessato ci si può incontrare lì (fatemi sapere per email).

-- Comment added by GiovanniColombi on 16 May 2005

---

Brevetti software: 17/5 mobilitazione nazionale

non ho ben capito per quale motivo c'e' questa mobilitazione!! potresti essere un po' piu' chiaro? please!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 16 May 2005

---

Brevetti software: 17/5 mobilitazione nazionale

1) I fatti

Allora: l'Unione Europea sta valutando la proposta di introdurre i brevetti software (già in uso negli Stati Uniti). I governi dei paesi membri si stanno pronunciando in merito. Domani (per la seconda seduta, la prima è stata il 12) in Senato (italiano) si discuterà una mozione che ha lo scopo di varare un documento ufficiale che dichiari la contrarietà dell'Italia ai brevetti software. E' quello che hanno già fatto altri parlamenti dei paesi membri dell'Unione Europea. Durante la prima seduta la mozione è stata già firmata da 99 senatori di tutti gli schieramenti politici. Fiorello Cortiana (delegato del Senato al WSIS di Tunisi, sostenitore del software libero, nonchè del P2P) ha proposto per domani una mobilitazione a livello nazionale per mettere in luce chiaramente la presa di posizione del mondo informatico (e non solo), che già si è espresso contrariamente all'introduzione dei brevetti.

2) Farsi un'idea

La questione è molto delicata. Vi consiglio di leggere l'articolo di punto-informatico che ho linkato e prestare attenzione alla seconda parte, dove viene riprodotta la lettera che Richard M. Stallman (chi non sa chi è si faccia una bella ricerca con google e gli dica grazie ;)) ha inviato a tutti i parlamentari italiani, per rendere ben chiara la portata e l'importanza di questa decisione.

3) Perchè gridare: NO SOFTWARE PATENTS!!!

Se i brevetti software venissero introdotti un programmatore non potrebbe implementare nei suoi programmi un grandissimo numero di funzionalità, perchè queste funzionalità sarebbero di "proprietà" di qualche grande multinazionale. L'esempio che fa Stallman è quello della barra di completamento(0%-100%). Nessun programma potrebbe utilizzare questa barra senza violare il brevetto con il quale è stata registrata. ATTENZIONE: La barra di completamento E' STATA GIA' BREVETTATA in Europa!!! Si, perchè le grandi multinazionali si sono sbrigate a registrare moltissimi brevetti, aspettando la decisione dell'Unione Europea che li renda applicabili per legge!!! Con questo sistema si arriva presto a poter scrivere solo codice "originale" per non incappare nei brevetti! E' facile capire che ciò ci riguarderebbe direttamente nei prossimi anni. Cmq se volete entrare nel dettaglio vi rimando ancora alla lettera di Stallman e poi alla solita ricerchina con google.

-- Comment added by GiovanniColombi on 16 May 2005

---

brevetti

secondo me è impossibile che quando (e soprattutto se) usciranno ste leggi nessun programma potrà più usare le barre di avanzamento, anche perché spesso non sono i programmi ad implementarle, ma la shell grafica del sistema operativo (in Windows è così), e lo stesso vale per tante altre cose. scrivere solo "codice originale" oggi è impossibile, non nel senso che è molto difficile, nel senso che è proprio impossibile, a meno che non ci si continui ad accontentare dei programmetti deficienti in modalità console che facciamo all'università; anzi manco quelli, visto che già il nostro filtro bayesiano non potrebbe esistere perché fa uso di alcune formule... se queste leggi uscissero e fossero realmente come dici tu Giovanni, vorrebbe semplicissimamente dire che:
nessuna azienda potrebbe più produrre software
se lo producesse correrebbe il rischio di incappare in un brevetto (vallo a ricontrollare, dopo averlo fatto, un programma di decine di migliaia di righe per vedere se uno degli algoritmi che hai usato è brevettato...)
se ipoteticamente riuscisse a produrre un software completamente originale (ipotesi per assurdo, appurato che scrivere codice originale è impossibile) dovrebbe brevettare qualcosa, e quindi sarebbe l'unica a produrre quel software; ma se magari qualcuno sa scriverne uno uguale ma migliore, e io voglio quello migliore? poi state pure a lamentarvi dei monopòli di Microsoft...

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 18 May 2005

---

brevetti

La situazione (purtroppo) sarebbe verosimile a quanto hai scritto, e (purtroppo) non è così remota come si può pensare, basta leggere il materiale in rete per rendersene conto. La sostanza differisce dal fatto che potrebbero sviluppare software SOLO le grandi multinazionali che detengono i brevetti. Si verrebbe così di fatto a formarsi una oligarchia (anzi nel caso specifico una tecnocrazia) formata da poche aziende che potrebbe fare il bello e il cattivo tempo. La questione è che vogliono brevettare il nostro alfabeto, vogliono nasconderci la conoscenza, il sapere e vogliono impedirci di usarli. E' una questione di diritti e di libertà.

-- Comment added by GiovanniColombi on 19 May 2005

---

brevetti

perché dici che vogliono nasconderci la conoscenza? la mia conoscenza proviene esclusivamente dai manuali della IA-32 e da MSDN; entrambe queste cose sono sempre state free: con l'introduzione dei brevetti potrebbero non esserlo più? e con quale scusa? se è così inizio davvero a preoccuparmi...

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 19 May 2005

---

brevetti

senza contare che in questo modo l'insegnamento dell'informatica nelle superiori non avrebbe più il minimo senso...

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 19 May 2005

---

Alberi binari di ricerca bilanciati

Esistono gli alberi AVL (se ti interessa mantenere il bilanciamento)

-- Comment added by MassimilianoNatale on 19 May 2005

---

albero AVL??

Avevo già sentito parlare di alberi di ricerca bilanciati.. ma alberi AVL mai sentiti..che sono??spiega!è un ordine :)..

-- Comment added by DavideFacente on 20 May 2005

---

voglio il modulo4

oh devo programmare...

-- Comment added by DavideFacente on 20 May 2005

---

e' gia on line

il modulo quattro e' gia' in linea!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 20 May 2005

---

Alberi AVL

Sarebbero degli alberi di ricerca in cui ogni nodo contiene anche un valore intero che sarebbe il fattore di bilanciamento (con valori che variano tra -1, 0,---+1). Il fattore di bilanciamento sarebbe la differenza tra l'altezza del sottoalbero sinistro del nodo e l'altezza del sottoalbero destro. Quando inserisci un nodo ovviamente vai a modificare il suo fattore di bilanciamento e quando questo arriva a +2 o -2 devi ovviamente lanciare le funzioni di bilanciamento (che sono 4 - DD, DS, SS, SD). Si studiano ad algoritmi 1

-- Comment added by MassimilianoNatale on 21 May 2005

---

Alberi AVL

Si in pratica è quello che ho fatto, solo che al posto del campo "fattore di bilanciamento" ho usato due campi che memorizzavano il numero di nodi contenuti nel sottoalbero sinistro e nel sottoalbero destro. Mi sono facilitato il lavoro inserendo anche un puntatore al nodo padre del nodo in esame (questo per facilitare le operazioni di scambio dei puntatori)

-- Comment added by RiccardoVona on 21 May 2005

---

Alberi AVL

interessante! ma AVL che vuol dire?

comunque io alla fine nel Modulo3 non ho più realizzato le funzioni di bilanciamento dell'albero del dizionario perché ho pensato che in termini di tempo leggere il dizionario dal file e poi bilanciarlo sarebbe stato più costoso che non creare un file la cui lettura genera direttamente un albero bilanciato; senza contare che un albero può essere bilanciato in più modi nei casi in cui il numero di nodi non corrisponde ad una potenza di 2 meno 1, e questo complica il bilanciamento perché la definizione stessa di "albero bilanciato" non è più univoca; in altre parole: non mi andava di mettermici ^_^'

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 22 May 2005

---

risultati esonero programmazione2

sono usciti i risultati di programmazione2!! purtroppo sono per matricola quindi non so il voto a chi appartiene o meglio non posso andare a vedere tutte le pagine di twiki per vedere le singole matricole!! quindi in bocca al lupo a tutti!!!

-- Comment added by DanieleFortuna on 23 May 2005

---

Alberi AVL

AVL sarebbero le iniziali degli scopritori.

-- Comment added by MassimilianoNatale on 23 May 2005

---

La Wizard ha fatto uscire una nuova carta di magic

-- Comment added by RiccardoVona on 24 May 2005

---

La Wizard ha fatto uscire una nuova carta di magic

Ho tolto la carta dal mio ftp su richiesta dell'interessato con cui mi scuso. Era solo uno scherzo, neanche pesante, ma evidentemente non è stato gradito.

-- Comment added by RiccardoVona on 27 May 2005

---

grazie... -.-'

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 27 May 2005

---

---

LOL

     ,.·^*''l'\            .·^*'´¯¯¯''*^·,.  ,/l''*^·-,
    'l       'l::\       ,·'     ,.·:*:·,     ''i::; 'l         l
    'l       'l:::      ;       ':,:::,:·       ';:::'l        l' 
    'l       l::;i - ·;i' :,      ¯¯       ,·´l::::'l       l 
    'l       '´       'l'i::: *: ·.-· ^*'´: :  'l::,._      '''*· , 
    'l        ,.-:^:':'\:' :;:: :: : : : :: ::; ·'i:::l':^·.,    ''i
    'l  ,.:'':::::::::::'\  ' *^ ·:-:· ^*'´  'l/::::::::''::^:. ,l
     '´:;:::::::::;:-·^*'                             '*^·:;--:;·'

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 07 Jun 2005

---

Maledetto verbatim

Ho provato a metterci un verbatim ma non basta ... twiki converte 3 spazi in tab ...

-- Comment added by AndreaSterbini on 07 Jun 2005

---

distribuzioni Linux

noooooooooooooooooooooooooooooooo devo trovare una distribuzione linux ke si adatti meglio alle mie esigenze.. ora provo aLinux.. ps. ne cerco una improntata al devoloping che abbia un interfaccia grafica accattivante.. aspetto notizie.. ringrazio sin da ora per i possibili feedback.. Cordiali Saluti

-- Comment added by DavideFacente on 23 Jun 2005

---

distribuzioni Linux

guarda, un'indicazione da windowsista (quindi non fidarti troppo ^^'): Ubuntu; se non sparo boiate dovrebbe essere basata su Debian, però dovrebbe anche essere abbastanza user friendly. ciao

-- Comment added by AlbertoLaRocca on 25 Jun 2005

---

distribuzioni Linux

Slackware. Ti ripaga il tempo (non molto) che impieghi a configurartela (ormai ci sono diversi strumenti che ti configurano in automatico certi aspetti, tipo xorg). E poi se usi kde trovi molti tool user-friendly (oltre a una interfaccia altamente personalizzabile). Altrimenti ho sentito che installarsi una knoppix su hd e poi aggiornarla a current ha il vantaggio di fornirti una distro già configurata con la solidità (e gli aggiornamenti) di una distro come debian. ciao.

-- Comment added by GiovanniColombi on 26 Jun 2005

---

I veri amici si vedono nel momento del bisogno ...

E' proprio vero ... (vedi IVeriAmici)

-- Comment added by AndreaSterbini on 30 Jun 2005

---

Bocciata la direttiva sui brevetti software

L'Europarlamento dice «no» alla direttiva sulla brevettabilità dei software. La proposta, frutto di un accordo tra Consiglio e Commissione europei, è stata bocciata con 648 voti contrari, 14 a favore e 18 astenuti. Trattandosi di una co-decisione in seconda lettura il no dei deputati fa ripartire da zero la procedura. (da corriere.it)

YEAH!!!

-- Comment added by GiovanniColombi on 06 Jul 2005

-- AndreaSterbini - 27 Apr 2005